緯來日本台最近在播篠原涼子主演的《非關正義》。
就在韓劇風靡台灣，本土偶像劇和三立摩天輪系列如火如荼之際，我仍然鍾愛好看的日劇。篠原涼子飾演的是雪平夏見，日本警視廳破案率最高的刑警。雖然一開始看時，覺得這個女英雄的角色設定有些做作──父親是迄今仍未破案被殺害的警官，而篠原涼子因此痛恨犯罪，也成為了一名優秀的刑警。卻因為她極度是非分明，對罪犯亳不留情的作風，造成極大爭議。例如當場開槍射殺一名未成年的罪犯致死……，造成渲然大波，媒體藉此興風作浪之時，面對記者和攝影機的圍堵，她仍面不改色的表示，對於罪犯，她仍然會亳不猶豫地開槍……。
裡面的一個橋段：雪平夏見從父親被殺害的現場開始，每次都會躺在死者遺體的所在位置，看看死者生前最後一眼的景象。這部份則讓我聯想到安潔莉娜‧裘莉與伊森‧霍克演的《機動殺人》，安潔莉娜‧裘莉也總是會躺在遺體位置，想像與感受命案發生當時的情境。
老實說，這部劇會引起我一直繼續看下去的地方，應該在於日劇演員都有紮實的硬底子，加上這部日劇的劇情軸線著實令人玩味。《非關正義》改編自秦建日子的小說《偵探小說》，劇情懸疑而不流俗。全劇以「不公平的是誰」為軸心，前三、四集，是由一部名為《偵探小說》的投稿，所引發的一連串預告式謀殺案。這部份看得出原著的功力，但劇情和場景編排則有點跟不上節奏，總覺得劇中還是缺少了什麼，有種雖然精彩但隱含了什麼遺憾的感覺。但飾演資深編輯瀨崎一郎的沉穩演技，增加不少可看度，可以說隨著劇情的鋪陳，不論是劇情還是我的重心漸漸轉移到他身上。
飾演瀨崎一郎的是西島秀俊。我承認一開始看《非關正義》，開始欣賞瀨崎一郎這個角色時，即便我看了片尾的演員表，知道西島秀俊也在其列，也沒把二人連想在一起。知道飾演瀨崎一郎的就是西島秀俊後，覺得自己的眼光真是一致，哈。早在《愛情白皮書》的年代，當時飾演松崗的西島秀俊，就有股令人無法忽視的氣質。當時的男主角掛居雖是筒井道隆，但飾演取手的木村拓哉和飾演松崗的西島秀俊，更能足夠吸引觀眾目光。而後筒井道隆漸漸隱沒，木村拓哉則因《愛情白皮書》一路火紅至今，而經過時間洗禮，久未見面的西島秀俊，也愈發成熟沉穩了～
回歸正題，我主要想提的是，《非關正義》劇情走到瀨崎一郎坦誠他為《偵探小說》的作者，也是犯下一車串預告式謀殺案的真兇時，雪平夏見為了阻止他當場欲殺害出版社主管，而被迫開槍，當場射殺瀨崎一郎致死，又引起了社會輿論對於犯人人權的爭議之時，雪平夏見的女兒與幫傭一同遭到綁架。
綁匪竟然要求雪平夏見將綁架公布於媒體，綁匪並且打電話到電視台現場直播的節目，當眾要求集體籌募贖金，一人捐十元至雪平夏見的戶頭，總金額必須達到十二億元，「這是一個募款式的綁票案！」。
我很流俗地聯想到施明德的一人捐一百元倒扁活動。限定金額式的募款，除了募款之外，還有一種說好聽是「公投」、「公評」，說難聽是「集體羞辱」的意義，限定金額的募款，同時也可以「變相」、「間接」統計支持該活動的人數。以施明德的百元倒扁活動來說，他強調的是一億元代表了一百萬的支持倒扁的民意，以他的說法就是有一百萬人認為陳水扁應該下台。而在《非關正義》劇中，等於是綁匪要備受爭議的女刑警雪平夏見，接受「公審」，在期限之內，雪平夏見籌到多少錢，就代表著多少人同意她、同情她，願意拯救她的女兒；反之，也代表著多少人不同意她、不同情她，也不在乎她的女兒死活。此情此景，對一個因堅持所謂的「正義」而已眾叛親離（因她受到爭議的行徑已與丈夫離婚，與女兒分開）的女刑警而言，就是一種極殘酷的「公審」。
《非關正義》片頭提到全劇要探討的主軸──以牙還牙、以暴治暴，這世界就是如此，正義並不會回報不公平，而是以不公平還不公平。所以是非分明的雪平夏見，以她認為公平正義的方式，執行她的工作，遂行她的正義。她認為罪犯就是罪犯，不論年齡、無涉出身。但顯見劇中到目前為止，她並沒有得到認同，也沒有得到她認為應該有的正義。
劇中處理所謂的「正義」面臨人性的矛盾和衝擊，突顯出這世界的真理，與其說是「公平正義」不如說，遂行正義的手段或主張，常常更接近於「不公平」。標榜一個崇高理想的「正義」旗幟，而以一個極現實、人性面的「不公平」，顯現一種真實性的反差──這世界的正義，其實不是我們所想的那麼理想性的完美正義，而是更常以不公平的方式運轉。
思及至此，我倒是沒有世界是陰暗的感覺。此劇純粹就一部懸疑推理劇而言，算是情節相當緊湊而走向步步扣人心弦。所謂什麼是「公平、正義」，隨著劇情一步步發展至「募款式的綁票案」，倒是令我對照我所存在的現實世界，省思再三。
在網路上看到另一篇介紹文章也很不錯喔，推薦有興趣的人可以看一下。
leeplay 的網誌 〈日劇《非關正義》：寫給面對不公平的人〉
http://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=leeplay&f_ART_ID=425127
讀你文章轉述的劇情， 這影集好像真的很好看。 至於公平、正義， 我從字面理解「公平」這個字眼， 「公平」就是說「對公眾來說平等」， 但符合多數未必等於好的或對的， 更不用說「公眾」這個概念本身極為抽象 也有其個殊的社會發展脈絡， 我想說的是， 如果正義是一種絕對的、能提供評價標準的東西， 符合公平原則未必表示這就是正義的， 「以牙還牙」也很難能說就是公平的， 充其量只能說是「使對方蒙受被害者相同的損失」， 而如何定義這個相同甚至也有爭議。 至於施明德的一百元大募集， 要多少人才能湊足一億？ 我覺得以台灣綠藍對峙的現有板塊來說， 這個門檻太低而無統計意義， 但這一億元卻有十足的媒體效果， 不過如果這一億最後只能作為為產生媒體效果的抽象數字， 我覺得這種羞辱也實在蠻表面的。
讀你文章轉述的劇情， 這影集好像真的很好看。 至於公平、正義， 我從字面理解「公平」這個字眼， 「公平」就是說「對公眾來說平等」， 但符合多數未必等於好的或對的， 更不用說「公眾」這個概念本身極為抽象 也有其個殊的社會發展脈絡， 我想說的是， 如果正義是一種絕對的、能提供評價標準的東西， 符合公平原則未必表示這就是正義的， 「以牙還牙」也很難能說就是公平的， 充其量只能說是「使對方蒙受被害者相同的損失」， 而如何定義這個相同甚至也有爭議。 至於施明德的一百元大募集， 要多少人才能湊足一億？ 我覺得以台灣綠藍對峙的現有板塊來說， 這個門檻太低而無統計意義， 但這一億元卻有十足的媒體效果， 不過如果這一億最後只能作為為產生媒體效果的抽象數字， 我覺得這種羞辱也實在蠻表面的。
To frq： 嗯「這種羞辱也實在蠻表面的」說得好，我倒是沒想到這個。 經你這麼一說，我反而覺得施明德的百元倒扁，很綜藝。 看起來我的感覺仍然太過直接，所有所謂的「真理」之中的政治性，和錯綜複雜的現實世界的變化，我仍然還沒看透。
To frq： 嗯「這種羞辱也實在蠻表面的」說得好，我倒是沒想到這個。 經你這麼一說，我反而覺得施明德的百元倒扁，很綜藝。 看起來我的感覺仍然太過直接，所有所謂的「真理」之中的政治性，和錯綜複雜的現實世界的變化，我仍然還沒看透。
原來大家最近在思考這麼困難的問題
原來大家最近在思考這麼困難的問題
這篇寫得真好。在自以為是的正義大旗下，其實傷害了多少不該死的 人？編劇刻意讓每個犯人都會死在雪平的槍下，大概就是為了突顯這 個點而設計的劇情。 其實我覺得真正讓人難過的，不只是對週遭的人的不信任，到最 後，雪平才明白，甚至連自己一直相信的「正義」，好像也沒有那麼 理直氣壯、黑白分明了。
這篇寫得真好。在自以為是的正義大旗下，其實傷害了多少不該死的 人？編劇刻意讓每個犯人都會死在雪平的槍下，大概就是為了突顯這 個點而設計的劇情。 其實我覺得真正讓人難過的，不只是對週遭的人的不信任，到最 後，雪平才明白，甚至連自己一直相信的「正義」，好像也沒有那麼 理直氣壯、黑白分明了。
最近剛看完了特別篇 結局一樣讓人意外 最後的大魔頭依舊要等明年三月的電影版 最近兩季的日劇實在找不到我喜歡的題材 只能期待一些原著改編的日劇了
最近剛看完了特別篇 結局一樣讓人意外 最後的大魔頭依舊要等明年三月的電影版 最近兩季的日劇實在找不到我喜歡的題材 只能期待一些原著改編的日劇了
To tate： 嗯沒錯，所謂正義到底是什麼呢？ 如果說雪平這個角色代表一種對普世上，我們從未懷疑的價值判斷的一種純然信仰的態度，那麼她所遭遇的，幾乎就在告訴她，她的信仰不完全是她以為的那樣。這種價值觀遭到挑戰質疑的震憾，似乎同時憾動了在觀看本劇的我。 所有我們相信的，我們熱愛的，可能其實都不完全是事實，不是我們以為的那樣。那麼我們還能相信什麼？一種對真正的真實的揭露，似乎是種打擊，也隱含更接近真理的可能。
To tate： 嗯沒錯，所謂正義到底是什麼呢？ 如果說雪平這個角色代表一種對普世上，我們從未懷疑的價值判斷的一種純然信仰的態度，那麼她所遭遇的，幾乎就在告訴她，她的信仰不完全是她以為的那樣。這種價值觀遭到挑戰質疑的震憾，似乎同時憾動了在觀看本劇的我。 所有我們相信的，我們熱愛的，可能其實都不完全是事實，不是我們以為的那樣。那麼我們還能相信什麼？一種對真正的真實的揭露，似乎是種打擊，也隱含更接近真理的可能。
To Kiyoharu： 有特別篇了嗎？ 特別篇要哪裡才看得到！
To Kiyoharu： 有特別篇了嗎？ 特別篇要哪裡才看得到！